Положения об ИИ в коммерческих договорах: руководство для руководителей по контрактам, которые действительно защищают

Главное: В 2026 году практически каждый коммерческий договор так или иначе связан с искусственным интеллектом. Но большинство контрактов в Израиле по-прежнему составляются так, будто ИИ не существует. Результат: юридические бреши, которые могут обойтись вам в миллионы.

Суды в США уже рассматривают иски об «алгоритмической халатности». В Евросоюзе системы ИИ официально классифицируются как продукты в целях ответственности. В Израиле правовая почва меняется — и тот, кто не подготовится, заплатит свою цену.

Проблема: ваши контракты не учитывают ИИ

Допустим, ваша компания использует ИИ-инструмент для создания маркетингового контента, или ваш поставщик применяет алгоритм для принятия решений. Кто несёт ответственность, если:

Созданный контент нарушает авторские права? ИИ-инструменты обучаются на миллиардах защищённых произведений. В деле Anthropic в США было достигнуто мировое соглашение на $1,5 млрд за использование защищённых материалов для обучения моделей.

Алгоритм принимает решение, причиняющее вред клиенту? Семь исков поданы против OpenAI с утверждением, что чат-бот причинил реальный ущерб пользователям. Суды обсуждают: является ли ИИ продуктом, подпадающим под законодательство об ответственности за качество продукции?

Кому принадлежит интеллектуальная собственность на результат работы ИИ? В Израиле до сих пор нет однозначного ответа. Заключение Министерства юстиции 2025 года прояснило некоторые вопросы, но значительная правовая неопределённость сохраняется.

Если в контракте нет конкретного положения — у вас нет защиты. Всё так просто.

7 положений, которые должны быть в каждом договоре, связанном с ИИ

1. Право собственности на результаты работы ИИ

Что регулирует: Кому принадлежат права на контент, код, дизайн или аналитику, созданные с помощью ИИ.

Почему это критически важно: Без этого пункта право собственности может стать предметом спора. В большинстве юрисдикций, включая Израиль, не решён вопрос, необходим ли человек-автор для возникновения авторских прав. Штат Арканзас уже законодательно закрепил, что право собственности принадлежит тому, кто составил запрос (prompt), а если это наёмный работник — права переходят работодателю.

Что писать: Чётко укажите, что все результаты работы ИИ, созданные в рамках договора, принадлежат заказчику, включая права на использование, обработку и распространение.

2. Возмещение убытков при нарушении интеллектуальной собственности

Что регулирует: Кто несёт ответственность, если результат работы ИИ нарушает авторские права, патент или товарный знак третьей стороны.

Почему это критически важно: ИИ-инструменты создают контент на основе миллиардов интернет-данных. Риск того, что конкретный результат нарушит существующие права, вполне реален. Поставщик обязан компенсировать вам убытки в случае иска.

Что писать: Полное положение о возмещении (indemnification), обязывающее поставщика ИИ покрыть любой иск, юридические расходы и компенсации, связанные с нарушением интеллектуальной собственности.

3. Ответственность за «алгоритмическую халатность»

Что регулирует: Кто отвечает, когда система ИИ принимает ошибочное решение, причиняющее ущерб — неверное кредитное решение, ошибочная медицинская рекомендация или дискриминационное ранжирование.

Почему это критически важно: В ЕС Директива 2024/2853 классифицирует ПО и системы ИИ как продукты в целях ответственности. Суды в США изучают, является ли дефект алгоритма конструктивным дефектом, влекущим ответственность за качество продукции. В Израиле Управление по защите частной жизни разъяснило, что Закон о защите частной жизни распространяется на любую модель ИИ — включая информацию, которую модель генерирует косвенно.

Что писать: Точное распределение ответственности: кто отвечает за качество данных, кто за корректность алгоритма, кто за решения, принятые на его основе. Включите обязательный человеческий контроль (Human in the Loop) для критических решений.

4. Прозрачность и документация

Что регулирует: Обязанность поставщика документировать, какие модели и данные использовались, как принимались решения, и предоставлять объяснения в случае сбоя.

Почему это критически важно: Если система ИИ причинит ущерб, вам нужно будет доказать, что произошло. Без документации нет доказательств. Кроме того, Управление по защите частной жизни Израиля требует прозрачности в отношении обработки персональных данных посредством ИИ.

Что писать: Обязательное хранение логов, документирование процессов принятия решений и право заказчика на аудит.

5. Защита данных и конфиденциальность

Что регулирует: Как обрабатываются персональные данные, поступающие в систему ИИ — сбор, хранение, обработка и передача.

Почему это критически важно: Поправка 13 к Закону о защите частной жизни Израиля полностью применяется к системам ИИ. Управление разъяснило, что закон действует на всех этапах жизненного цикла системы — разработка, обучение и эксплуатация. Штрафы за нарушения могут достигать 5% годового оборота.

Что писать: Определите контролёра и обработчика данных, цели обработки, меры безопасности, обязанности по уведомлению об инцидентах и соответствие требованиям к безопасности данных.

6. Ограничения использования и запрет на обучение

Что регулирует: Разрешено ли поставщику ИИ использовать ваши данные для обучения или улучшения своих моделей.

Почему это критически важно: Без этого положения ваши бизнес-данные могут быть использованы для обучения моделей, обслуживающих и ваших конкурентов. Это одно из положений, которое компании чаще всего упускают.

Что писать: Прямой запрет на использование данных заказчика для обучения, улучшения или разработки моделей. Если согласие предоставляется — точно определите условия.

7. Выход и переносимость данных

Что регулирует: Что происходит при завершении деловых отношений — кто хранит данные, как они возвращаются и когда удаляются.

Почему это критически важно: Привязка к поставщику (vendor lock-in) в мире ИИ особенно опасна. Если ваши данные «заперты» в модели поставщика, переход к другому поставщику может быть невозможен.

Что писать: Обязательный возврат всех данных в стандартном формате, график удаления и письменное подтверждение удаления.

Типичные ошибки, которые бизнес допускает прямо сейчас

«Мы не технологическая компания, поэтому это нас не касается.» Если вы используете ChatGPT, Copilot, ИИ-инструменты маркетинга или CRM с функциями ИИ — это касается вас.

«Поставщик сказал, что всё покрывается его стандартными условиями.» Стандартные условия поставщиков ИИ почти всегда ограничивают их ответственность и перекладывают риск на вас.

«В Израиле ещё нет специального закона об ИИ, поэтому беспокоиться не о чем.» Верно, что комплексного закона нет, но договорное право, деликтное право, право интеллектуальной собственности и Закон о защите частной жизни — все применяются в полной мере.

Почему действовать нужно сейчас?

Тенденция очевидна. В Европе AI Act уже вступил в силу. В США волна исков против ИИ-компаний набирает обороты. В Израиле Управление по защите частной жизни опубликовало знаковый проект директивы о применении Закона о защите частной жизни к системам ИИ.

Любая ошибка или ущерб, связанные с ИИ, могут стать основанием для иска — и без надлежащих контрактных положений вы несёте ответственность в одиночку.

Как наша фирма может помочь?

Адвокатская контора Шмуэль Эвен помогает бизнесу в составлении и обновлении коммерческих договоров для эпохи ИИ, включая:

Аудит существующих договоров — выявление юридических пробелов в контрактах с поставщиками ИИ и технологий
Разработка специализированных положений об ИИ — собственность на ИС, ответственность, возмещение, конфиденциальность и условия выхода
Сопровождение переговоров — с поставщиками ИИ, деловыми партнёрами и клиентами
Консультирование по соответствию — адаптация к Поправке 13, директивам Управления и международному регулированию

Не подписывайте контракт, который не защищает вас в мире ИИ. Свяжитесь с нами сегодня для первичной консультации.

03-6348020 | [email protected]